O possível confisco de quase R$ 12 bilhões de reais de contas inativas ou esquecidas que pertencem a cidadãos brasileiros é preocupante. Sinceramente, vejo essa medida como algo extremamente prejudicial, não apenas do ponto de vista econômico, mas também ético.
O que me inquieta é a ideia de que o Estado, em um momento de aperto fiscal, julga-se no direito de acessar tais recursos privados, uma vez que esses valores não estão sendo movimentados.
Esse dinheiro, mesmo que esteja “esquecido”, é fruto do trabalho e do esforço de pessoas que, por qualquer motivo, não o utilizaram até agora. O fato desses valores estarem inativos não dá ao governo o direito de tomá-los. Para mim, isso é uma clara violação do direito de propriedade, um princípio básico que sustenta nossa economia de mercado.
Além disso, essa proposta pode causar um efeito devastador na confiança que os brasileiros e investidores têm no sistema financeiro do país. A confiança é um pilar central de qualquer economia. Se começarmos a permitir que o governo se aproprie de recursos privados de forma tão arbitrária, estaremos enviando uma mensagem perigosa: o patrimônio de qualquer pessoa pode ser tomado em momentos de crise fiscal. Isso assusta tanto quem investe quanto quem poupa. E, no final das contas, isso pode levar a uma fuga de capital, redução de investimentos e prejudicar ainda mais o crescimento econômico.
Notícias Relacionadas
Bancos e Fintechs
Taxação dos super-ricos: impactos reais devem ser considerados
A Cúpula de Líderes do G20, que acontece no Rio de Janeiro, deve avaliar a proposta do Brasil em taxar os super-ricos. A iniciativa defende o imposto mínimo de 2% sobre a renda dos bilionários, com potencial de arrecadação até US$ 250 bilhões ao ano. No País, a medida representa R$ 41,9 bilhões anuais para […]
Bancos e Fintechs
Programa PATA: os direitos dos pets no transporte aéreo
Na área de defesa do consumidor, um dos serviços que coleciona reclamações e processos é o de aviação. E nele, há um tema especialmente delicado, que envolve vidas e é cercado de erros e negligências: o direito PET de transporte. Vários casos relacionados ao tema já foram judicializados, com companhias aéreas e aeroportos sendo processados […]
Bancos e Fintechs
A tokenização é a uberização do mercado financeiro
Assim como o Uber revolucionou o transporte ao desafiar o modelo clássico dos táxis, a tokenização promete transformar o setor financeiro.
Bancos e Fintechs
CDB x Poupança x Tesouro Direto: onde investir o dinheiro?
Você já se perguntou a diferença entre CDB, Poupança e Tesouro Direto? Caso tenha interesse em investir, é bem provável que sim.
Outro ponto que me incomoda é o impacto emocional e financeiro que isso pode causar nas pessoas. Pense em quem, por exemplo, deixou uma quantia guardada, esperando o momento certo para usá-la. Esse valor pode ser pequeno para o governo, mas pode significar o futuro de uma família, a realização de um sonho ou uma reserva para tempos difíceis. Tirar isso dessas pessoas é desumano, injusto e desestimula o hábito da poupança, algo tão importante para a saúde financeira das famílias brasileiras.
Em vez de buscar soluções fáceis e prejudiciais como essa, o governo deveria focar em promover reformas que realmente incentivem o crescimento econômico e a eficiência do setor público. Cortar desperdícios, promover um ambiente de negócios mais favorável e estimular o empreendedorismo são caminhos muito mais saudáveis para resolver questões fiscais, sem comprometer o que é de direito dos brasileiros.
No final das contas, essa medida representa um retrocesso. Se quisermos um Brasil próspero, precisamos de um ambiente econômico baseado em confiança e respeito à propriedade privada.
Por Hugo Garbe, professor de Ciências Econômicas do Centro de Ciências Sociais e Aplicadas (CCSA) da Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).
