O ministro Alexandre de Moraes vota pela condenação de seis réus do caso 8 de janeiro a penas de 14 a 17 anos no STF.
O ministro Alexandre de Moraes, relator dos inquéritos relacionados ao 8 de janeiro, votou pela condenação de seis réus a penas que variam de 14 a 17 anos de prisão. O julgamento ocorreu no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) e começou na sexta-feira, dia 6, estendendo-se até o dia 16.
Além das penas de prisão, Moraes também determinou o pagamento de R$ 30 milhões por danos morais coletivos causados pelos invasores. Os réus são acusados de diversos crimes, incluindo associação criminosa armada e golpe de Estado.
Condenações relacionadas aos eventos do 8 de janeiro continuam no STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) segue com os julgamentos relacionados aos eventos do 8 de janeiro. O ministro Alexandre de Moraes, que é o relator dos inquéritos, votou pela condenação de mais seis réus.
As penas propostas variam entre 14 e 17 anos de prisão. Este julgamento, que ocorreu de forma virtual, não contou com discussões entre os ministros e teve início no dia 6, estendendo-se até o dia 16.
Assim como em outros casos já julgados sobre o 8 de janeiro, Moraes determinou o pagamento de R$ 30 milhões por danos morais coletivos causados pelos invasores. Este valor deve ser pago por todos os condenados, caso a decisão seja confirmada.
Os réus em questão são Edinéia Paes da Silva Santos, Marcelo Lopes do Carmo, Jaqueline Freitas Gimenez, Reginaldo Carlos, Jorge Ferreira e Claudio Augusto Felippe. Eles foram acusados de crimes como associação criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, entre outros.
Vale ressaltar que os eventos do 8 de janeiro resultaram em manifestações e ocupações em diversos pontos do país, incluindo o Congresso Nacional. A motivação e os desdobramentos desses atos ainda são objeto de investigação e julgamento pelas autoridades competentes.
Notícias Relacionadas
Bancos e Fintechs
Senado reage a deputado francês que chamou carne brasileira de lixo
CRA do Senado aprova repúdio a parlamentar francês que chamou carne brasileira de lixo. Setor agropecuário exige respeito.
Bancos e Fintechs
Isenção de IR para salários até R$ 5 mil deve valer apenas em 2026
Haddad propõe isenção de IR até R$ 5 mil, mas medida depende do Congresso e só deve entrar em vigor em 2026.
Bancos e Fintechs
EUA anunciam novas sanções contra aliados de Maduro
EUA reforçam sanções contra autoridades de Maduro e formalizam apoio a Edmundo González como presidente eleito da Venezuela.
Bancos e Fintechs
Haddad anuncia pacote fiscal, mas mercado cobra detalhes
Ministro Haddad detalha pacote fiscal para economizar R$ 70 bilhões, mas mercado exige mais clareza sobre medidas.
STF está impedindo depoimentos à CPMI do 8 de Janeiro, alegam parlamentares
Integrantes da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do 8 de Janeiro reagiram mal à concessão de habeas corpus para que Osmar Crivelatti, ex-coordenador administrativo da equipe de ajudantes de ordens do presidente Jair Bolsonaro, não comparecesse ao colegiado nesta terça-feira (19).
A decisão foi do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça e acontece uma semana depois da concessão de outro habeas corpus que permitiu que Marilia Alencar, ex-secretária de Inteligência da Secretaria de Segurança Pública do DF, também não fosse à CPMI.
O presidente da CPMI, deputado Arthur Oliveira Maia (União-BA), classificou os dois habeas corpus concedidos pelo STF como tentativas de impedir os trabalhos do colegiado. Ele disse que a decisão judicial desrespeitou a comissão e questionou a própria existência da CPMI.
“Se um ministro do Supremo Tribunal Federal, apesar dos ditames constitucionais que atribuem à comissão parlamentar de inquérito poder de investigação, se acha com poder de dar uma liminar autorizando alguém a não comparecer à CPMI, desmoralizando, esvaziando, obstruindo essa CPMI, obviamente nós estamos brincando de fazer CPMI”, criticou Arthur Maia.
Recurso ao TF
O deputado anunciou que vai conversar com os presidentes do Congresso, senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG) e da Câmara, deputado Arthur Lira (PP-AL), sobre a possibilidade de entrar com uma Ação Direta de Preceito Fundamental (ADPF) junto ao STF questionando a possibilidade de um ministro autorizar ou não uma convocação feita pela CPMI.
Ele também defendeu que as decisões individuais dos ministros Nunes Marques (sobre o depoimento de Marilia Alencar) e André Mendonça (sobre o depoimento de Osmar Crivelatti) que impediram os depoimentos na CPMI sejam levadas ao pleno do STF.
O presidente da CPMI adiantou que já pediu uma audiência com os dois ministros e com a presidente do STF, ministra Rosa Weber, para solicitar que o tribunal unifique a posição sobre os depoimentos à CPIs.
